Hebräisch-deutsche Bibelkonkordanz: Eine Entfernung des Alten Testaments aus der Bibel bedeutet die Entwurzelung des Christentums.
Hebräisch-deutsche Bibelkonkordanz: Eine Entfernung des Alten Testaments aus der Bibel bedeutet die Entwurzelung des Christentums.
Theologen streiten, ob man das Alte Testament aus dem christlichen Kanon herausnehmen darf. Jan-Heiner Tück hält dagegen.
Der evangelische Berliner Systematik-Professor Notger Slenczka schreibt: „Das Alte Testament sollte in der Tat keine kanonische Geltung in der Kirche haben.“ Was steckt hinter dieser Debatte?
Jan-Heiner Tück: Hinter Notger Slenczkas Votum stehen zwei Argumente.
Angesichts dieser beiden Argumente scheint die Forderung einer Entkanonisierung des AT beinahe unausweichlich. Um diese fatale Schlussfolgerung zu vermeiden, muss man die Argumente kritisch prüfen.
Warum gehört der erste Teil der Bibel zur Heiligen Schrift unbedingt dazu?
Jan-Heiner Tück: Schon in der Alten Kirche hat Markion das AT aus dem Kanon entfernen wollen. Er lehrte einen Dualismus zwischen dem dunklen Gott des Gesetzes, den er dem AT zuordnete, und dem fremden Gott der Liebe im Evangelium.
Die Kirchenväter haben diesen Dualismus klar zurückgewiesen. Statt die Schriften des AT als Zeugnis des bösen Weltenschöpfers zu verwerfen, haben sie betont, dass der heilsgeschichtliche Zusammenhang zwischen Altem und Neuen Bund nicht zerschnitten werden dürfe.
Mit der Einheit des Gottesbegriffs haben sie die Einheit der Schrift in der Zweiheit ihrer Testamente verteidigt. Diese gegen Markion erfolgte Weichenstellung ist für die weitere Entwicklung von Kirche und Theologie bedeutsam geworden und ist es bis heute.
Allerdings ist in der Alten Kirche auch der Antijudaismus entstanden?
Jan-Heiner Tück: Das ist richtig. Dieselben Kirchenväter, die für die Beibehaltung des AT argumentiert haben, haben die These vertreten, dass die heilsgeschichtliche Rolle der Synagoge durch die Ekklesia abgelöst worden sei.
So konnte Tertullian, der eine umfangreiche Schrift gegen Markion verfasst hat, zugleich einen Traktat gegen die Juden schreiben, in dem eine ganze Serie von theologischen Überbietungsfiguren aufgeboten wird.
Die Kirche sei das neue Israel. Die Juden hätten durch ihre Weigerung, Jesus als Messias anzuerkennen, schwere Schuld auf sich geladen. Dafür seien sie mit der Zerstörung des Tempels und der Zerstreuung in alle Länder der Welt bestraft worden usw.
So sehr heutige Theologie die gegen Markion gerichtete Weichenstellung der Kirchenväter begrüßen wird, so sehr wird sie den Anstoß des letzten Konzils aufnehmen (vgl. Nostra Aetate 4) und sich von antijudaistischen Denkmustern distanzieren müssen.
Geht mit der Abwertung des Alten Testaments nicht immer auch eine Abwertung des Judentums einher?
Jan-Heiner Tück: Ja, die Gefahr besteht. Würde man das Alte Testament aus dem Kanon streichen, liefe das nicht nur auf eine Verkürzung der biblischen Überlieferung hinaus, sondern auch auf eine problematische Entjudaisierung und Entwurzelung des Christentums.
Eine solche Amputation aber kann niemand wollen. Das hat die römische Kommission für die religiösen Beziehungen zum Judentum jüngst noch einmal klargestellt: „Die Kirche stünde ohne ihre jüdischen Wurzeln in der Gefahr, ihre heilsgeschichtliche Verankerung zu verlieren und erläge damit einer letztlich unhistorischen Gnosis.“
Univ.-Prof. Dr. Jan-Heiner Tück
spricht
am 20. Mai um 19 Uhr
bei der
zum Thema „Christentum ohne Wurzel?
Warum das Alte Testament nicht aus dem christlichen Kanon herausgenommen werden darf.“
seit 2010 Lehrstuhl für Dogmatik und Dogmengeschichte, Theologische Fakultät, Universität Wien.
Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Wien
T +43 (1) 512 60 63
E-Mail-Adresse: redaktion@dersonntag.at
Weitere Informationen zu "Der SONNTAG" die Zeitung der Erzdiözese Wien