Frage an den Brückenbauer:

"Bzgl. des kirchlichen Engagements wird deutlich, dass der Großteil der Teilnehmer*innen ehrenmtlich tätig ist (883), 202 Personen gaben an hauptamtlich engagiert zu sein, 241 Personen sind nicht engagiert und 61 sehen sich als eher distanziert."

So steht es in einem Dokument der ED Wien über die Auswertung von Fragebögen zum synodalen Prozess.

https://www.erzdioezese-wien.at/dl/oNMMJKJKokOmnJqx4mJK/Synodaler_Prozess_EDW_Bericht_20220411pdf_pdf

Auch ich habe einen solchen Fragebogen auszufüllen versucht. Bei der Angabe meines Engagement-Status war ich freilich ratlos. Weder Haupt- noch Ehrenamt bekleide ich. Bin ich also "nicht engagiert"? Wie wäre es mit "wesentlich engagiert", einfach als Getaufte? - Und dass diese Option nicht vorkommt, weist das nicht vielleicht auf einen blinden Fleck hin...?

Elisabeth Santner

Frage an den Brückenbauer:
Eine weltumspannende Kirche sollte sich auch mit weltweiten Problemen befassen. Das sind etwa: Kriege, Überbevölkerung, Naturzerstörung, Klimakrise. Das sind keine Rand Themen, sondern davon hängt das Überleben der Menschheit ab!
Eine Schwerpunkt Verlagerung auf solche Themen würde meiner Ansicht nach die Glaubwürdigkeit der Kirche steigern. Es geht mir vielmehr um den Gesamteindruck, den die Kirche in der Bevölkerung macht, und da sehe ich solche Themen eher zu wenig betont gegenüber anderen. Das ist natürlich nur meine individuelle Meinung, die muß nicht mit der Mehrheit übereinstimmen. Letztendlich war doch die Fragestellung, wie „Kirche“ wieder attraktiver für Jüngere Menschen werden könnte. Man denke nur etwa an die Anziehungskraft von „Fridays for Future“, die „aus dem Nichts“ heraus eine Weltbewegung wurde.
DI Fritz Hintermayer